代码分享 Libbpf-tools —— 让 Tracing 工具身轻如燕

TiDB_Robot for PingCAP · 2020年08月12日 · 462 次阅读

本篇文章概述了 BPF 的主要应用,重点描述了 libbpf-tools 解决了哪些 BCC 痛点以及在 PingCAP 内部的相关实践。

BPF 最初代表 Berkeley Packet Filter,但在 Linux 中已扩展为通用内核执行引擎,能够运行新型的用户定义和内核模式应用程序。近几年来,BPF 子系统越发火热,迄至 Linux 5.8 内核,Linux 内核已经支持 30 种 eBPF 程序类型,遍布于内核各个角落,引起了广泛关注及热议,在 LWN 上甚至出现过 Why don't we rename Linux to BPF-kernel? 这样的嘲讽评论,不过更多的是一些理性的讨论。除上周在 CNCF 和大家分享的 BPF 在 Chaos 领域的应用外,目前 BPF 主要应用于:

  1. 跟踪和探测,最有名的应用当属 BCC;

  2. 网络功能 (XDP/TC),用于反 ddos,负载均衡等,K8S 平台有著名的 Cilium;

  3. 内核安全策略;

  4. 内核回调接口,这种新架构可用于允许 BPF 程序替换内核中的任何 “ops 结构 ( struct xxx_ops ) ,社区大佬对此功能的评价是:march towards becoming BPF runtime-powered microkernel,目前 TCP 拥塞算法已用此框架实现,感兴趣的可以体验下;

  5. 迭代器:dump 内核数据;

  6. … …

这些功能都非常酷,其中上述一些应用的背后有着一个重要的基础功能 BTF 做支撑, BTF 的一个用途是实现 BPF CO-RE (Compile Once – Run Everywhere)重定向,我们来看下如何基于 BPF CO-RE 替代 BCC 工具来获得更好的体验。

Libbpf-tools vs BCC

BCC 是 BPF 的编译工具集合,前端提供 Python/Lua API,本身通过 C/C++ 语言实现,集成 LLVM/Clang 对 BPF 程序进行重写、编译和加载等功能, 提供一些更人性化的函数给用户使用。

虽然 BCC 竭尽全力地简化 BPF 程序开发人员的工作,但其 “黑魔法” (使用 Clang 前端修改了用户编写的 BPF 程序)使得出现问题时,很难找到问题的所在以及解决方法。必须记住命名约定和自动生成的跟踪点结构 。且由于 libbcc 库内部集成了庞大的 LLVM/Clang 库,使其在使用过程中会遇到一些问题:

  1. 在每个工具启动时,都会占用较高的 CPU 和内存资源来编译 BPF 程序,在系统资源已经短缺的服务器上运行可能引起问题;

  2. 依赖于内核头文件包,必须将其安装在每个目标主机上。即便如此,如果需要内核中未 export 的内容,则需要手动将类型定义复制/粘贴到 BPF 代码中;

  3. 由于 BPF 程序是在运行时才编译,因此很多简单的编译错误只能在运行时检测到,影响开发体验。

随着 BPF CO-RE 的落地,我们可以直接使用内核开发人员提供的 libbpf 库来开发 BPF 程序,开发方式和编写普通 C 用户态程序一样:一次编译生成小型的二进制文件。Libbpf 作为 BPF 程序加载器,接管了重定向、加载、验证等功能,BPF 程序开发者只需要关注 BPF 程序的正确性和性能即可。这种方式将开销降到了最低,且去除了庞大的依赖关系,使得整体开发流程更加顺畅。

性能优化大师 Brendan Gregg 在用 libbpf + BPF CO-RE 转换一个 BCC 工具后给出了性能对比数据:

As my colleague Jason pointed out, the memory footprint of opensnoop as CO-RE is much lower than opensnoop.py. 9 Mbytes for CO-RE vs 80 Mbytes for Python.

我们可以看到在运行时相比 BCC 版本,libbpf + BPF CO-RE 版本节约了近 9 倍的内存开销,这对于物理内存资源已经紧张的服务器来说会更友好。

Libbpf-tools 在 PingCAP 的应用

在 PingCAP 内部,我们很早就开始关注 BPF 和其社区发展,以前每添加一台新机器,就得在上面安装一套 BCC 依赖,比较麻烦,自从 libbpf-tools 示例程序添加到 BCC 项目后,我们就开始转换体验,在此过程中有幸得到了 Andrii Nakryiko (libbpf + BPF CO-RE 的主导者),和 Brendan Gregg,Yonghong Song 的指导。当前已完成 10 个 BCC/bpftrace 工具到 libbpf + BPF CO-RE 的转换 & 改进,并在内部使用。比如当需要弄清特定 workload 下 IO 特征时,就可以使用 block 层的多个性能分析工具来分析:

  1. 使用 ./biolatency -d nvme0n1 确认 IO 请求的延迟分布情况:

  2. 使用 ./biopattern -T 1 -d 259:0 分析 IO 模式:

  3. 使用 ./bitesize -c fio -T 确认 task 下发物理 IO 请求时的请求大小分布图:

  4. 使用 ./biosnoop -d nvme0n1 对每次物理 IO 都进行详细都分析:

这些分析结果为后续的 IO 优化提供指导建议。除此之外,我们也在探索调度器相关的 libbpf-tools 对 TiDB 数据库的调优是否有帮助。这些工具属于通用型工具,欢迎大家来使用!

后续会将更多的工具基于 libbpf-tools 的方式来实现。期待大家的使用反馈!

更多原创文章干货分享,请关注公众号
  • 加微信实战群请加微信(注明:实战群):gocnio
暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册