原创分享 用 pprof 找出程式碼效能瓶頸

appleboy · 2020年06月09日 · 1121 次阅读
本帖已被设为精华帖!

原文轉自: 『Go 語言用 pprof 找出程式碼效能瓶頸

Go 語言除了內建強大的測試工具 (go test) 之外,也提供了效能評估的工具 (go tool pprof),整個生態鏈非常完整,這也是我推薦大家使用 Go 語言的最大原因,這篇會介紹如何使用 pprof 來找出效能瓶頸的地方。假設開發者在寫任何邏輯功能時,發現跑出來的速度不是想像的這麼快,或者是在串接服務流程時,整個回覆時間特別久,這時候可以透過 benchmark 先找出原因。

go test -bench=. -benchtime=3s ./lexer/

可以看到底下輸出結果

BenchmarkCreateKeyString1-8   100000000   35.9 ns/op   8 B/op  1 allocs/op
BenchmarkCreateKeyString2-8   85222555    42.4 ns/op   8 B/op  1 allocs/op
BenchmarkCreateKeyString3-8   73403774    48.0 ns/op   8 B/op  1 allocs/op

從上面數據可以看到效能結果,開發者可以根據這結果來調教程式碼,改善過後再透過一樣的指令來評估是否有改善成功。我個人通常開一個新的 performance 分支來進行效能調校,調教完成後,再執行上面指令輸出到存文字檔

go test -bench=. -benchtime=3s ./lexer/ > new.txt

接著切回去 master 分支,用同樣的指令

go test -bench=. -benchtime=3s ./lexer/ > old.txt

接著用 benchstat 來看看是否有改善,改善了多少?

$ benchstat -alpha 3 a.txt b.txt
name     old time/op    new time/op    delta
Lexer-8    3.43µs ± 0%    2.22µs ± 0%  -35.23%  (p=1.000 n=1+1)

name     old speed      new speed      delta
Lexer-8   242MB/s ± 0%   373MB/s ± 0%  +54.36%  (p=1.000 n=1+1)

name     old alloc/op   new alloc/op   delta
Lexer-8      896B ± 0%      896B ± 0%     ~     (all equal)

name     old allocs/op  new allocs/op  delta
Lexer-8      1.00 ± 0%      1.00 ± 0%     ~     (all equal)

教學影片

效能評估

上面方式來評估效能之外,最主要遇到的問題會是,在一大段程式碼及邏輯中,要找出慢的主因,就不能光是靠上面的方式,因為開發者不會知道整段程式碼到底慢在哪邊,100 行內要找出慢的原因很難,那 1000 行更難,所以需要透過其他方式來處理。這時候就要使用到 pprof 來找出程式碼所有執行的時間,怎麼輸出 CPU 所花的時間,可以透過底下指令:

go test -bench=. -benchtime=3s \
  -cpuprofile cpu.out \
  ./lexer/

產生出 cpu.out 後,就可以使用 go 指令來看看哪邊出問題

go tool pprof cpu.out

可以進到 console 畫面:

$ go tool pprof cpu.out 
Type: cpu
Time: Jun 7, 2020 at 11:26am (CST)
Duration: 6.04s, Total samples = 5.95s (98.56%)
Entering interactive mode (type "help" for commands, "o" for options)
(pprof)

接下來使用方式非常簡單,可以使用 top 功能來看數據

(pprof) top10
Showing nodes accounting for 4850ms, 81.51% of 5950ms total
Dropped 66 nodes (cum <= 29.75ms)
Showing top 10 nodes out of 81
      flat  flat%   sum%        cum   cum%
    1130ms 18.99% 18.99%     3600ms 60.50%  LibertyParser/lexer.(*Lexer).NextToken
     970ms 16.30% 35.29%      970ms 16.30%  LibertyParser/lexer.(*Lexer).readChar
     770ms 12.94% 48.24%      770ms 12.94%  runtime.kevent
     730ms 12.27% 60.50%      730ms 12.27%  LibertyParser/lexer.isLetter (inline)
     310ms  5.21% 65.71%     1480ms 24.87%  LibertyParser/lexer.(*Lexer).readIdentifier
     290ms  4.87% 70.59%      290ms  4.87%  runtime.madvise
     210ms  3.53% 74.12%      210ms  3.53%  runtime.pthread_cond_wait
     170ms  2.86% 76.97%      170ms  2.86%  runtime.memclrNoHeapPointers
     140ms  2.35% 79.33%     4200ms 70.59%  LibertyParser/lexer.BenchmarkLexer
     130ms  2.18% 81.51%      370ms  6.22%  LibertyParser/lexer.(*Lexer).readString

注意 flat 代表執行該 func 所需要的時間 (不包含內部其他 func 所需要的時間),而 cum 則是包含全部函示的執行時間。接下來就可以看到整個列表需要改善的項目,像是要改善 readChar 就可以直接執行 list readChar

(pprof) list readChar
Total: 5.95s
ROUTINE ======================== LibertyParser/lexer.(*Lexer).readChar in /Users/appleboy/git/appleboy/LibertyParser/lexer/lexer.go
     970ms      970ms (flat, cum) 16.30% of Total
         .          .     22:   l.readChar()
         .          .     23:   return l
         .          .     24:}
         .          .     25:
         .          .     26:func (l *Lexer) readChar() {
     260ms      260ms     27:   if l.readPosition >= len(l.Data) {
         .          .     28:           // End of input (haven't read anything yet or EOF)
         .          .     29:           // 0 is ASCII code for "NUL" character
         .          .     30:           l.char = 0
         .          .     31:   } else {
     620ms      620ms     32:           l.char = l.Data[l.readPosition]
         .          .     33:   }
         .          .     34:
      50ms       50ms     35:   l.position = l.readPosition
      40ms       40ms     36:   l.readPosition++
         .          .     37:}
         .          .     38:

開發者可以清楚看到每一行所需要的執行時間 (flat, cum),這樣就可以知道時間到底慢在哪邊?哪邊需要進行關鍵性優化。沒有這些數據,開發者就只能自己使用傳統方式 log.Println() 方式來進行除錯。除了上述這些之外,pprof 也提供其他方式來觀看,像是輸出 pdf 之類的,只要在 console 內鍵入 pdf 即可,pdf 內容會有更詳細的圖

pprof

除了透過在 console 端操作之外,開發者也可以透過 web 方式來進行 UI 操作,對比 console 來說,看到完整的 pprof 報表,這樣更方便除錯。

go tool pprof -http=:8080 cpu.out

自動會開啟 web 顯示,個人覺得相當的方便,從 console 操作轉到 UI 操作,體驗上還是有差別的。

心得

善用 pprof 可以改善蠻多效能上的問題,也可以抓到哪邊的邏輯寫錯,造成跑太多次,導致效能變差,除了寫法上差異之外,最主要還有程式上的邏輯,也許換個方式效能就改善很多。本篇算是 pprof 的初探,希望大家會喜歡。

更多原创文章干货分享,请关注公众号
  • 加微信实战群请加微信(注明:实战群):gocnio
astaxie 将本帖设为了精华贴 06月09日 15:38
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册