会员
lwhile (lwhile)
第 1189 位会员 / 2020-02-03
0 篇帖子 • 0 条回帖
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 1 条回复
-
0 个赞 / 1 条回复
-
0 个赞 / 1 条回复
-
0 个赞 / 1 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
0 个赞 / 0 条回复
-
周四晚上 Go 源码阅读技术分享 at 2018年03月17日
支持！
-
协程代码不解 at 2018年02月24日
原文里面有个图：
每一次
Processor函数的递归调用，就是将过滤的层树往下再推进一层 -
请教下，websocket能否实现点对点的消息推送以及如何实现？ at 2017年03月05日
map 和 channel 配合使用能实现你要的功能.
-
字符串连接哪一种方式最高效 at 2016年10月30日
分享 StackOverflow 上的一个类似问题下的答案.在作者的测试中,bytes.Buffer 的性能并不是最好的. How to efficiently concatenate strings in Go?
-
字符串连接哪一种方式最高效 at 2016年10月29日
strings.Join()并不是用来做字符串拼接的.
如果对字符串的拼接有效率要求,那么最好转换成字节来操作.
s1 := "" for i := 0; i < 100000; i++ { s1 += "test" } //6.824335291s s2 := "" var b2 []byte b2 = append(b2,[]byte(s2)...) for i:=0; i < 100000; i++ { b2 = append(b2, []byte("test")...) } s2 = string(b2) //5.885215ms
